正在检测登陆状态....

全部问题 > 刑事行政法律事务 > 行政诉讼 > 问题页

待解决问题

被告和法院可以改变原告的诉求和案由吗?

50
2009年10月26日,陕西长安大学司法鉴定中心受交警部门委托作车速分析,11月6日出具西安未央路10*20交通事故分析报告,认为司机超速。该鉴定报告被法院采信,司机被判刑。但现在我们发现该报告的鉴定人是故意偷改事故现场的笔录重要内容,而且没有按照公安部颁布的交通事故车速鉴定标准和技术要求作出的虚假鉴定。另外我们又通过律师事务所委托太原市交通事故司法鉴定中心重新作出鉴定结论,进一步证实长安大学作出的分析报告是虚假的鉴定。我们通过咨询律师后,向陕西省司法厅进行了多次举报,可陕西省司法厅一直故意推托不受理,也不给书面答复。在没有办法的情况下,我们向网上发了“就长安大学司法鉴定造假给司法厅领导的公开信”进行公开揭露。在这种情况下,司法厅无奈接受了我们的举报。但给我们的书面答复是仍然不与受理。理由是长安大学的鉴定报告已经被法院采信,我们受理调查鉴定造假,就是行政干预司法。 我们不同意陕西省司法厅的答复,将陕西省司法厅长期行政不作为告上法庭。但令我们意想不到的是一、二审法院对我们提供的长安大学司法鉴定中心鉴定造假的所有证据,不让陕西省司法厅进行质证,也不通过辩论程序对证据进行审查核实。而是和陕西省司法厅互相串通,恶意改变原告的诉求和案由。原告认为长安大学鉴定造假进行投诉举报,是根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二章第八条规定,才向陕西省司法厅进行投诉的,要求司法厅依法调查处理。奇怪的是为什么司法厅和法官非要扯上司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条不予受理的规定,将原告对司法鉴定造假的投诉举报拒之门外。这两条是《司法鉴定执业活动投诉处理办法》不同的规定,第八条是投诉的受理范围,第十二条是不受理范围,两条能不能扯到一块。陕西省司法厅官员和法院法官如果眼睛没有什么问题的话,还尊重客观事实的话,请仔细看看原告起诉书及向司法厅的举报材料,这些材料中有没有一个字是针对法院采信鉴定意见鉴定有异议。陕西省司法厅和法院都属司法系统,都在执行法律和维护法律的尊严。没有那条法律规定司法厅和法官可以改变原告的案由和诉求。司法厅虽然位高权重,不能胡说不讲理,法官虽然有判决的职权,但也应该尊重事实和法律,都不能颠倒黑白,指鹿为马。 更为恶劣的是陕西省司法厅为了使原告的投诉举报符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条不予受理的规定,达到法院支持被告不受理举报投诉行政行为合法的目的,竟然篡改司法鉴定执业活动投诉登记表的投诉事项内容,“将认为陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定存在造假”改为“对陕西长安大学物证司法鉴定中心出具鉴定意见有异议”。向二审法院法庭提供自己制造的伪证,而且不经法庭质证,通过法官塞进法院案卷。陕西省司法厅和法院法官互相串通,故意制造原告对“鉴定结论有异议”的假证据。 这种做法其目的是陕西省司法厅可以包庇长安大学司法鉴定造假不被查处,那么法院采信假鉴定制造的错案也可以不予纠正,无论是对长安大学、陕西省司法厅、人民法院都是天大的好事,一片和谐。但这些做法违反法律规定吗?
提问者: 201512173159367   提问时间:2015-1-2 17:31:09
推荐行政诉讼律师

为避免您的答案被删除,请严格按照提问内容和法律问答原则回答问题。

Copyright (c) 2009 5LAW.CN Corporation,All Rights Reserved 中国法律网 版权所有 法律咨询就上中国法律网律法网
文明上网举报邮箱:48844303@QQ.com 服务热线: 4009-222-148 邮箱: service@5Law.cn 有事点这里
  • QQ咨询

  • 在线咨询
  • 有事点这里
  • 有事点这里

找当地律师 法律咨询
请扫描二维码